Entrevista ao vice-almirante Alexandre Reis Rodrigues (Secretário-geral da CPA)

Via Diário de Notícias:

A NATO celebra amanhã 60 anos. Com reformas em curso, como perspectiva a evolução da Aliança?
Sendo a primeira vez [na Cimeira de Estrasburgo/Kehl] que a nova Administração americana vai lidar com os líderes europeus, não se vai avançar com nada de importante. Para saber o que vai ser no futuro, temos que esperar pelo menos mais um ano.

O novo Conceito Estratégico (CE) é um dos pontos da agenda da cimeira que começa hoje...
O grande desafio é o de decidir que modelo de relacionamento vai estabelecer com a UE, em termos de Segurança e Defesa. O CE diz que a Identidade Europeia de Segurança e Defesa se desenvolve dentro da NATO, o que foi aceite há 10 anos e de forma pacífica. Mas a UE não é a mesma de 1999. Como é que a NATO e a UE se vão entender? Julgo que os europeus não podem deixar de falar na sua Política de Segurança e Defesa e não vejo como a NATO pode desenvolver um CE novo sem consultar a UE.

Foi comandante operacional da NATO. O alargamento enfraquece a Aliança, no plano militar?
A dimensão e importância dos alargamentos têm sido de natureza política. Se continuar por esse caminho, mais difícil será gerir consensos e sensibilidades, que nalguns casos são até irreconciliáveis.

A NATO deve policiar o mundo?
A NATO ainda não resolveu a contradição de dizer que não quer ser o polícia do mundo e, na prática, actuar como se o fosse. Tem aproveitado as crises e situações de instabilidade para os assumir como seus, como foram os casos da crise energética na Ucrânia ou os ataques cibernéticos à Estónia. Mas isso são mais questões para a UE [no primeiro caso] ou de âmbito nacional, que não têm nada de militar.

A França reentra oficialmente na NATO. Isso dará origem a novas clivagens com os EUA?
Estão a admitir um membro que foi crítico da Aliança, e dos EUA, nos últimos 40 anos. É uma reviravolta e isso é positivo. A preocupação é sobre o futuro: ao dar à França o Comando da Transformação [em Norfolk], isso vai dar voz aos europeus sobre a forma como as operações podem ser conduzidas. E não sei como isso se vai harmonizar com o outro comando estratégico [operacional, liderado pelos EUA e sediado na Bélgica], que está sintonizado para outras doutrinas e ideias. Pode deixar de haver alinhamento com quem manda no terreno...

NATO - "Uma história de sucesso"

É ler na íntegra o que escreve Bernardo Pires de Lima no 31 da Armada:

O século XX teve duas histórias para os europeus. Na primeira metade fizeram da guerra a sua política. Na segunda, ocuparam-se politicamente a fazer a paz. O velho continente passou de um extremo ao outro num curto espaço de tempo, reconstruiu cidades e famílias (se é que foi alguma vez possível fazê-lo), sossegou fronteiras e exércitos, reergueu economias e criou umas quantas outras. Pôs velhos inimigos à mesa e desenhou progressivamente os mecanismos económicos, financeiros e políticos necessários. Pedir mais era impossível. Andar mais depressa também.

Esta semana ficará marcada por um acto simbólico entre os grandes obreiros europeus da guerra e paz do século passado, França e Alemanha. No Sábado, dia 4, os líderes da NATO viajarão em conjunto pelo Reno, passarão a fronteira franco-alemã e chegarão a Estrasburgo onde Sarkozy cumprirá o papel de anfitrião no segundo dia da Cimeira. Exactamente 60 anos após a sua fundação, seis décadas depois da carnificina europeia, os velhos e novos aliados atravessarão a fronteira sem batalhões, violações de civis ou projectos de pureza social. Se a NATO serviu para algo foi, em primeiro lugar, não para normalizar as relações mas para quebrar com a tradição do conflito. Ao contrário do que seria suposto, a Aliança não disparou um tiro durante toda a Guerra Fria. Ao contrário do que muitos desejaram, não se evaporou com a queda do Muro. E, ao invés da polémica, soube com altos e baixos acomodar a zona europeia em erupção na última década e meia, os Balcãs.

A NATO pode e deve suscitar discussões sobre o seu papel no futuro, teatros onde pode operar ou que alargamentos deve privilegiar. Mas não nos deve inibir de reconhecer que foi fundamental para a segunda fase da história do século XX europeu, para a confiança entre estados e para os sucessivos alargamentos da UE. Um vazio criado por si seria pior do que qualquer outra solução. Só quem esteve alheado da história europeia do último século pode desejar o vazio e o caos ao conhecido e ao sucesso. Porque é de sucesso que falamos quando se avalia a Aliança Atlântica.

60 anos da NATO - Portugal e a Aliança Atlântica

Mais informações no site do Instituto da Defesa Nacional.